보는 사람의 입장에 따라 다르겠죠...
그녀의 행동을 옹호하는데 양유창님의 생각과 그녀의 입장이 같은 모양이죠? 민족주의에 대해서 이야기 하시는데 양유창님도 비슷하신 것 같군요. 끼리끼리...
하지만 이유야 어떻든 그녀의 행동은 올바른 건 아니죠... 인터뷰 도중 전화를 끊어버리다니...
개고기를 먹어야 하는 이유라...소고기를 먹어야 하는 이유 하나만 대보시지요. 쌀을 먹어야 하는 이유 하나만 대보시지요. 먹어야 하는 이유는 없습니다. 지금껏 먹어 왔으니까 먹는 거구 먹기 싫은 사람은 먹지 않는 것입니다.
생명을 살상하면서까지 지켜야할 전통?? 양유창님은 고기 안드시나보죠? 그리고 어차피 채식도 생명을 죽이는 행위죠..다만 그 행위가 육식에 비해 덜 폭력적이라는게 다를 뿐이죠...("풀이나 나무는 생명이 없다"라고 말하신다면 할 말 없습니다.)
양유창님의 말씀은 일면 타당하나 그 의견이 나오게 된 계기가 불분명하군요..때문에 마지막에는 어정쩡한 주장으로 이어지는 것이지요.
말이 두서가 없군요.. 정리하죠..
저도 개고기 먹는 거 싫어합니다. 하지만 그건 채식주의자가 고기를 먹지 않는 것과 비슷한 정도일 뿐입니다. 육식 한다고 야만인 소리를 하지는 않죠...
양유창님이 채식주의자라면 더이상 아무말 않겠습니다. 하지만 그렇지 않다면 마지막에 폈던 주장은 앞으로는 삼가해주셨으면 합니다. 별로 신뢰성이 없습니다.
국가별 검색
가격대별 검색
국가별 검색
가격대별 검색
양유창(sanity)님과의 대화