<성냥팔이 소녀의 재림> 큰일냈다, 큰일났다 (7/10)

글: 이종열 2002년 09월 12일 조회: 3408 내가 올해 가장 기다려왔던 영화는 <성냥팔이 소녀의 재림>(이하 <성소>)이였다. 때문에 두근거림이 심해져 점심을 제대로 먹지 못했으며 간만에 나타난 강한섭 씨(영화평론가, 서울예대 교수, 장선우 지지자)를 시사장 앞에서 보았을 땐 도둑질하기 전의 쿵쾅거림이었다. 모두가 장선우의 문제작을 기다리고 있었다. 드디어 공개. 하늘에서 눈이 내리고 생뚱 맞게 '목포의 눈물'이 흐른다. 레코드판의 소음까지 전달하는 그 노래와 어우러지는 무성영화 같은 풍경은 재밌게도 처절하다. "라이타 사세요. 라이타요…". TTL소녀 임은경이 지시된대로 착하게 움직이며 라이터를 팔고 있다. 아무도 라이터를 사주려는 사람은 없고…. 신파조로 시작된 이 도입부는 장선우 감독이 앞으로 펼칠 대장난질, 대유희판을 예고한다. 장 감독은 <성소>에서 한 치도 100억을 갖다바친 제작자의 입장을 고려하지 않았다. 오로지 자신의 작가적 열망과 해소에 바친다. 때문에 영화는 일반사람들이 이해하기엔 다소 난해한 코드로 점철되어 있다. 여기선 규정되어왔던 모든 것이 해체되고 새로 쓰여진다. 장난감총이 레이저 총이 되는 것이나 그것이 다시 고등어로 변하는 것 그리고 온갖 영화가 패러디 되는 것이 그렇다. 장선우는 정말 신나게 장난치고 즐기고 있다. 장난을 통해 평론가도 엿먹이고 관객도 엿먹이고 제작사도 엿먹이고 한국사회 전체를 엿먹이고 있다. 그는 참으로 징그런 예술가요 몽상가다. 그가 따로 살만한 국가가 필요할 정도다. 이런 그의 영화를 이해하려 들려는 것은 골치 아프고 어리석은 짓이다. 그저 즐기면 그만이다. 이 영화가 말하고자함이 무엇이었던가. 영화의 말미에도 등장하는 '모든 모습을 모습이 아닌 것으로 본다면 본래 모습을 볼 수 있다(若見諸相非相, 則見如來)'라는 금강경의 한 구절과 같은 것이 아니었던가. 그러나 문제는 즐기기가 쉽지 않다는 것이다. 모습을 모습이 아닌 것으로 보기란 오래도록 길들여져 온 존재인 인간에겐 힘든 일이다. 그래서 이 영화는 어려울 수밖에 없다. 이러한 영화를 만든 장선우는 저만치 앞서가는 감독이다. 그래서 그는 즐겁고 외롭다. 앞으로 장선우에게 돈을 대줄 제작사가 있을까? 돈벌어 오랬더니 예술을 하는 감독에게 기꺼이 투자를 할 거인이 있을까? 나라면 돈을 대주지 않겠지만 그의 영화가 보고싶어 또 끙끙거릴 것이다. [★★★] ⓒ 기사의 저작권은 기자 혹은 해당 저작권자에게 있습니다. 내 의견 쓰기

액션뒤에 남모르는 러브스토리? 이정민 (2004/08/09)
110억자리 개인용 오락기 나는 그옆에서 재밌게 구경하는 바보 미친또라이 (2003/10/02)
이런 영화는 디빅 나오지도 않을거야 헐 (2003/09/02)
증말 재미없구 110억 어디에다 쓴 거냐 응 SF를 만들거면 재대로 만들지 내가 본 영화중 최악 병신 미친영화 욘나 재미없어. 씨발 조계진 (2003/07/11)
너무 재밌었어욤~11 열라 짱 하지만 대박이 안되서리... 김민표 (2002/12/25)
하다못해 마지막부분 금강경구절(영화의 주제)을 한글로 번역이라도 해줬으면... 하는 아쉬움~ 한자 모르는 사람은 주제를 알 수 없잖아요 -_-; -_-乃 (2002/12/07)
대중성은 없었다. 하지만 정말 괜찮은 영화라고 생각한다. 관객에게 주제를 전달하는 코드가 부족했던게 흠.. -_-乃 (2002/12/07)
화면에서 1초도 눈을때지못했다. 손빈 (2002/09/22)
이런 영화 찍을라믄 수재의연금 내슈 아리아리 (2002/09/21)
3류의 블록버스터가 뿜어내는 독특함 (2002/09/19)
내 생애 이렇게 슬프고 감동적인 영화는 처음이였다 김은주 (2002/09/18)
제작비엔 약간모자르지만.신빟한.재미있는영화 이은수 (2002/09/18)
홀딱벗음 니게 니한계란말야 장선우... 하~품3 (2002/09/18)
차라리 임은경이를 홀딱 벗기지그랬니 하~품2 (2002/09/18)
장선우넌난넘이야 110억으로9만관객동원 하~품 (2002/09/18)
감독은그렇다치고이런영화에투자한 투자자가 한심하다 제이슨 (2002/09/17)
이게 영화라고? 내가 보기엔 필름덩어리 그이상이하도 아니다. 김동회 (2002/09/17)
진짜내생에최고의영화이에염임은경짱 현이 (2002/09/16)
한국영화계에 이런 영화는 없었다! 평범이 (2002/09/16)
장선우와 임은경 자신만의 색을 내다 (2002/09/15)
임은경완전망했다..너무재미없다.. 카이 (2002/09/15)
정말솔직히재미없었다심하다고생각한다 단군 (2002/09/15)
내용전달미약. 인물묘사 굿, 새장르 굿 조운 (2002/09/15)
시사회갔다 감동받았다 그래서 평점이 dongul (2002/09/15)
나두 바이러스? --^ 박경준 (2002/09/14)
물론 재미는 있었다.. 그러나.. 내용전달이 너무 미비했던것 같다.. 임성호 (2002/09/12)
오호~~잼나겠군.. 보라~ (2002/09/11)
장선우 감독의 영화적 미학이 엿보인다..역시 장선우 답다..라는 평을 해주고 싶다....정말 대단하다..^^ ^^ (2002/09/11)
시사회를 통해서 이 영화를 봤다,`1!!!정말 재밌다..유익하다.`111특이하다~!!!다른 영화처럼 억지 웃음 자아내지 않는다.`!!최소한은 가식적이지않다. 보라 (2002/09/11)
2년간의 시나리오 작업과 1년간의 촬영...1년간의 후반작업 더이상 뭐가 필요있을까? blacksoul (2002/09/09)

  1   2